Новости

Посла Украины в Канаде подозревают в госизмене

Посла Украины в Канаде подозревают в госизмене

Неожиданный кульбит произошел в судьбе одного из самых ярких публичных русофобов – посла Украины в Канаде Андрея Шевченко.

Посла Украины в Канаде подозревают в госизмене

Благодаря усилиям Андрея Портнова, заместителя главы администрации бывшего президента Украины Януковича, стало известно, что в 2017 году украинский дипломат Шевченко осуществил сделку в рамках российского законодательства и продал земельный участок в Крыму размером 20 тысяч квадратных метров. Помимо этого, Шевченко скрыл факт получения дохода от продажи участка, не указав его в налоговой декларации за 2017 год.

В связи с тем, что украинские власти делали вид, что не замечают преступления, совершенного представителем МИД Украины, Андрей Портнов, через доверенных лиц, добился чтобы проокуратура Автономной республики Крым (да-да, не удивляйтесь, на Украине, помимо прокуратуры, есть еще патрульная полиция и администрация Крыма) возбудила в отношении Шевченко дело по статье 111 УК Украины «Государственная измена».

Деградация внешнеполитического ведомства Украины началась с момента обретения «незалежности» в 1991 году и, по мере внедрения туда проамериканской грантоедской или откровенно националистической публики, только ускорялась.

Достаточно вспомнить таких провальных дипломатов как Огрызко, на пустом месте уступившего Румынии шельф острова Змеиный, недавно уволенного нациста Марущинца или главу так называемого «майдана иностранных дел» Еременко.

Собственно, госизмена посла Шевченко стала закономерным продолжением этой деградации. То ли еще будет.

Использованы фотографии: https://ru.espreso.tv

 

«И вот, мы взяли Украину…»: что было бы, если бы Путин ввел войска

«И вот, мы взяли Украину…»:  что было бы, если бы Путин ввел войска

 
 

По правде говоря, у меня не было ни малейшего желания присоединяться к обсуждению темы об «упущенном шансе решить украинский вопрос в 2014 году». Потому, что больно. Потому, что тоже живу на этой несчастной земле. Потому, что, как и все нормальные ее жители, пять лет назад ждал идущего с Востока спасения от наваливающегося на страну кошмара. И, тем не менее… Прекрасная статья глубочайше уважаемого мною коллеги и соотечественника заставила все-таки высказать собственное мнение. «Платон мне друг, но истина – дороже…»

«И вот, мы взяли Украину…»:  что было бы, если бы Путин ввел войска

В том роковом году все было намного сложнее ставших уже расхожими клише из серии «Путинспас» и «Путинслил». А потому хочу заострить внимание на нескольких главных вопросах, без ответа на которые все разговоры об «упущенных шансах» и «роковых ошибках» остаются гаданием на кофейной гуще и проявлением эмоций – пусть и самых, что ни на есть, справедливых. В процессе поиска ответов на них, я позволил себе употреблять местоимение «мы» от имени россиян. Уж извините, если кому не по нраву. А теперь – конкретика.

Вопрос первый: в каком формате было возможно «решение вопроса» по Украине весной 2014 года? Понятно – наличие официального обращения Виктора Януковича, на тот момент легитимного президента страны, и соответствующее решение Государственной Думы России открывали прямую дорогу для ввода на ее территорию «миротворческого контингента». И вот мы взяли Украину… Что реально произошло бы дальше? Отвечу – возвращение Януковича к власти. Но почему вы решили, что это было бы благом для Украины и победой для России?! Единожды упустивший власть самым бездарным и непотребным образом «гарант» неминуемо профукал бы ее снова – максимум, через год, в процессе президентских выборов, которые должны были состояться в 2015-м. Более того – до смерти перепуганный «майданом» этот «лидер», скорее всего, пошел бы на соглашение с «оппозицией» и Западом даже не при его повторении, а при первом же намеке на него. Альтернатива такому сценарию – российское военное присутствие на Украине на неопределенно долгий срок, которое Запад не преминул бы объявить «оккупацией» со всеми вытекающими последствиями.

Для того, чтобы этого не произошло, необходимо было, прежде всего, провести жесточайшие репрессии в отношение не только лидеров, но и чуть ли не всех участников «майдана», рассматривая их, как носителей смертоносной заразы, которая не должна распространиться. И кто бы это делал? Янукович, который в новогоднем обращении к стране в канун наступления 2014 года проблеял с телеэкранов, что «Украина идет к взаимопониманию через майданы»? Не смешите… Или, может и это… должны были выгребать русские миротворцы? Какой смысл был Кремлю возвращать «на царство» того, кто оказался совершенно неспособен защитить даже собственное кресло, не говоря уж о стране в целом? Влить в бездонные «закрома» Киева не 3, а все обещанные 15 миллиардов долларов, чтобы потом судиться за них без шансов на успех?

Кстати, по поводу 65% украинцев, которые после переворота «были за Януковича»… Ничего подобного. Против воцарившейся на крови хунты – да! Но не за трусливо бросившего всех ей на растерзание, и удравшего, как нашкодивший школьник из прокуренного туалета «президента». Поверьте – среди силовиков Украины, особенно милиции, жгучая ненависть к обделавшемуся «главнокомандующему» в те дни просто зашкаливала. Да, большинство солдат и офицеров армии, ментов и сотрудников СБУ не стали бы кидаться с гранатами под русские танки. Однако, кто знает — захотели бы они служить предавшему их президенту?

И вот мы взяли Украину… Чтобы спустя считанные месяцы оказаться в эпицентре военного переворота со всеми его сопутствующими «прелестями»? Прекрасная перспектива. В итоге имеем дилемму – законным путем можно было только вернуть «домайданный» статус-кво, восстановить власть Януковича. Но стоило ли это делать?

Вопрос второй: до каких пор «майдан» будут пытаться сводить только к «спецоперации Госдепа США»? Да, таковая имела место быть – но ведь далеко не изначально. То, что впоследствии вылилось в государственный переворот, начиналось, как дело сугубо внутреннее — бунт украинских олигархов против почувствовавшего чрезмерный вкус к власти президента и его «ближнего круга». Это уж потом вожжи были перехвачены железной рукой Запада. И вот мы взяли Украину… «Майдан» и его явные лидеры разогнаны и расточены. Нуланд, роняя по дороге печеньки, быстренько убралась вон. Но ведь господа Фирташ, Коломойский, Левочкин, Ахметов – они-то никуда не делись! Кто должен «разбираться» с ними – так, чтоб уж раз и навсегда, чтобы больше не смели решать, кому править Украиной в их интересах, а кому – нет? Опять русским? Многовато чести Виктору Федоровичу и его семейке. А если оставить все, как есть, то новый «майдан» неминуем – только уже не стихийный, а хорошо подготовленный, о чем было сказано выше.

Теоретически предположим, что Украину в 2014 году действительно можно было «взять голыми руками» — хотя это вопрос спорный, к чему мы вернемся ниже. Ну, так ведь голыми руками можно много чего взять – хотя бы и страдающего хронической диареей ежа! Исколотые ладони – далеко не самое неприятное из последствий… И для чего это делать? Лечить ежика и мыть душистым мылом, чтоб он снова… того? Давайте реально рассматривать сложившуюся на Украине весной 2014 года ситуацию: с тотальной капитуляцией перед захватившей власть «майданной» хунтой всех и вся – президента, парламента, силовиков и политиков. В этих условиях для достижения какого-либо приемлемого для России результата, на Украине нужно было не «восстанавливать конституционный порядок», а присоединять ее или оккупировать! Признайте же, наконец, очевидное! А еще – гораздо более неприятный факт: при любом из упомянутых сценариев развития ситуации, гражданская война в этой стране была совершенно неминуема. 

Отсюда вопрос третий – насчет, опять-таки, «взять голыми руками» и «без единого выстрела». Вы реально верите в это? Не надо забывать о том, что формирование «добровольческих батальонов», так называемых подразделений милиции специального назначения, и «территориальной обороны» было начато на Украине буквально в марте 2014-го. Блок-посты на дорогах и мостах, не только с автоматчиками, но и с «броней», вплоть до танков возникли очень быстро – видел своими глазами. «Гробов до Урала» не было бы, конечно. Но кровь бы лилась с обеих сторон, каждой новой своей каплей порождая все больший накал ненависти. Где-то, наверняка к ногам «русских освободителей» летели бы цветы. А где-то их забрасывали бы «молотовыми»… Будем же, наконец, объективны.

И вот, мы взяли Украину… Те, кто считают, что Западная ее часть в этом случае сдалась бы без боя, как видно, не хотят вспоминать о том, что «майдан» во Львове победил раньше, чем в Киеве – и с гораздо большим размахом. Там были разгромлены и сожжены все милицейские подразделения и воинские части, офисы других государственных структур. И бог с ней, с пошедшей дымом документацией налоговой – в процессе очень тщательно организованного погрома были похищены тысячи единиц огнестрельного оружия. Часть его стараниями нынешнего Генпрокурора Юрия Луценко оказалась впоследствии на киевском «майдане». Но остальная-то масса «стволов» осталась в руках у погромщиков и их заправил!

Считать, что Галичина при вхождении на территорию Украины российского военного контингента вот так просто «смирилась» бы – как минимум, наивно. Бандеровские традиции со схронами, кровавым террором против населения и ударами в спину «москалям» никуда не делись. Всесильный НКВД Лаврентия Берии, совершенно не заморачивавшийся мнением «международных правозащитников» и санкциями Госдепа США, огнем и мечом выкорчевывал эту заразу десятилетиями – да так и не вывел до конца. Та же самая «АТО», являющаяся, по сути, гражданской войной, попросту проводилась бы не на Востоке, а на Западе страны.

И, кстати, сравнение с Сирией в данном контексте предельно некорректно. Не потому даже, что законный лидер государства в этом случае оставался в Дамаске, а не смылся из пылающей страны. В Сирии Россия вступила в борьбу с «Исламским государством», официально признанным «террористической угрозой №1» всем миром. А вот галичанских инсургентов Запад немедленно объявил бы «борцами за свободу» и принялся оказывать им помощь и поддержку всеми возможными способами и средствами. Вплоть до ввода войск: венгерских – на Закарпатье, польских – в те же Львовскую и Волынскую области. А это – страны НАТО… При неконтролируемой эскалации событий вполне могла начаться война, как минимум, европейского уровня. Нужна она была России?

Лично я, шестой год живущий в оккупации, которой не видно ни конца, ни края, отдал бы что угодно, за то, чтобы все это закончилось, не начавшись, в 2014-м. Но не закончилось бы – чего уж там… Все было бы просто по-другому. Для кого-то – лучше, для кого-то хуже. Однако, крах Украины был предопределен и вряд ли кто-либо имеет моральное право упрекать Россию и Путина лично за то, что попытка предотвратить этот крах не была оплачена кровью русских людей. 

Так что же, никакой роковой ошибки не было вовсе? Еще как была! Однако, случилась она не весной 2014-го, а ровно на десять лет раньше – когда на Украине допустили первый «майдан», кажущийся теперь почти безобидным. Спецслужбам Запада и их приспешникам на Украине дали буквально выкосить потенциальных лидеров страны – Юрия Кравченко, Георгия Кирпу, Евгения Кушнарева. Остался один ежик с диареей – Янукович. После Ющенко, после «оранжевой революции» событиям еще можно было придать другой ход – однако, в Кремле надлежащие выводы из случившегося сделаны не были. Ровно ничего не предпринималось для создания и продвижения на Украине истинно пророссийской политической элиты, для ее прихода к власти. Ставку сделали на «донецких» — и прогорели жестоко. Те, увлекшись, скажем мягко, решением экономических вопросов, не то что не боролись с наглеющими и крепнущими националистами – они с ними заигрывали и даже финансировали, рассчитывая использовать в качестве «пугала» на очередных выборах. Использовали?!

Из Януковича и его команды союзники Москвы были такие же, как из бегемота – балерина. Они даже русский язык сделать вторым государственным то ли побоялись, то ли просто не захотели – вопреки собственным предвыборным обещаниям. Вместо надежды на них России нужно было после 2004 года бить «оранжевую» власть наотмашь – санкциями, ценами на газ и транзит, судебными исками за реабилитацию нацистских преступников и русофобию в качестве государственной политики. Поганой метлой надо было гнать из Кремля тех, кто приезжал туда из Киева с переводчиками — а не вести с ними переговоры! В головы украинских политиков нужно было намертво втемяшить – идти против России невыгодно и опасно. А параллельно – не жалея средств воспитывать десятки и сотни тысяч тех, кто в 2013-2014 годах вместо того, чтобы «лайкать» фотографии «Беркута» в соцсетях, вышел бы на площадь и встал с ним плечом к плечу. Тогда и никакие войска вводить бы не понадобилось.

Вот именно то, что все эти вещи не были реализованы – и есть роковая ошибка. Но мы ведь не об этом сейчас, правда? Простите, дорогой коллега, если чем-то обидел вас или задел. Судить о том, что происходит на Украине и почему, имеют право те, кто каждый день вынужден вдыхать здешний отравленный ненавистью и страхом воздух. Как видно, нам суждено испить эту чашу до дна. Украине предстоит до конца пройти свой крестный путь, чтобы после очередной Руины возродиться прекрасной и веселой Малороссией – той самой, о которой мечтали убитые хунтой Олесь Бузина и Александр Захарченко.

Обиды нет. Нет претензий. Есть скорбь о погибших и жгучее сожаление о том, что все случилось именно так. А еще – отчаянная надежда дожить до момента, когда можно будет, наконец сказать: «И вот, мы взяли Украину!»

 

Повысив пенсионный возраст, либералы окончательно подорвали доверие народа к власти

Повысив пенсионный возраст, либералы окончательно подорвали доверие народа к власти

От смуты конца СССР — к смуте конца эпохи Путина

Повысив пенсионный возраст, либералы окончательно подорвали доверие народа к власти

 

Историки, характеризуя правителей по их делам, скажут о Горбачёве и Ельцине, что они ввергли Россию в смутное время развала СССР. Путину отдадут должное за восстановление порядка и укрепление вертикали власти. Но очень поругают за то, что отдал экономику безграмотным либералам, предавшим страну, за то, что вверг Россию в новую смуту.

Безграмотность либералов восходит к основному вопросу философии: что первично — Сознание или Бытие? Дух или Материя?

По Кудрину бухгалтерские балансы первичнее реальных ресурсов. Эта глупость, ставшая политикой Минфина и Центробанка РФ, парализовала экономику, подчинила её колонизаторскому бюджетному правилу и политике накопления валютных резервов.

Все годы правления Путина экономика России могла бы расти темпами под 15% в год: к 2000-у году у нас еще оставались физически многие площадки авиастроения, агростроения, станкостроения и т.п. Оставались массы тоскующих по настоящей работе квалифицированных кадров. Влей в них, а не в гнилой желудочек ублюдочной олигархии живительное финансирование — промышленность взошла бы как на дрожжах. Это отвечало бы и амбициям молодого президента, и ресурсам страны.

Но весь потенциал ушёл в налоговое подавление народа, финансовое ограбление страны, коррупцию, дорогостоящие спортивные мероприятия, в расцвет колонизаторской элиты и в глупые кудринские резервы — форму дани Западу.    

Расходы России на безвозмездный колонизаторский вывоз капитала составили при Путине свыше 2 трлн. долл., превысив военные и пенсионные расходы вместе взятые!

Большевики наломали дров с диктатурой пролетариата и не сумели найти путь к коммунизму, но всё же превратили СССР в сверхдержаву.

Либералы же оказались недалёкими головотяпами, отбросившими страну на периферию мирового капитализма.

Либерализация 90-х принесла России миллионные жертвы и ввергла в демографическую яму — падение рождаемости, а ныне — провал прироста трудоспособного населения. Спекулируя ныне этим провалом, безграмотные либералы ударили Россию под самый дых законом о повышении пенсионного возраста.

В каждый из 2019, 2021, 2023, 2025 и 2027 гг. у нас не будет высвобождаться по 2 млн. рабочих мест. Безработица молодёжи вырастет на 10 млн. человек. Снижение расходов на пенсии сузит сбыт производству и вызовет цепную реакцию снижения ВВП на 7-10 трлн. руб. Снижение сбора налогов и расходов бюджета уменьшит занятость ещё на 2 млн. человек. Учитывая нынешнюю безработицу по городам и сёлам, общая безработица превысит 25% от числа трудоспособного населения в городе и свыше 50% на селе!

Ныне на пенсионерах лежит денежная и трудовая помощь молодым семьям. Лишив их этого, закон резко ухудшит жизнь молодых семей, даст очередное падение рождаемости и новую демографическую яму. Проблема, из которой исходил Путин, будет умножена.

В России деградирует целое поколение, лишенное нормальной деятельности.

Головотяпское законотворчество либералов лишило государство стержневой функции — заботы о народе.

Власть стала силой без Ума, предающейся ложным идеям либеральной экономики и капитализма.

Возведя прибыль во главу угла и построив на этом все законы, либералы извратили ценности Общества и разрушили его, разделив на богатых и бедных, между которыми ввиду отсутствия среднего класса лежит постоянно растущая пропасть.

Повысив пенсионный возраст, либералы окончательно подорвали доверие народа к власти, выбили из-под нее стул общественного согласия, на котором она сидела, и подвесили её над пропастью, окончательно оторвав от народа.

 

Министр, работавший у Медведева, сбежал Италию

Министр, работавший у Медведева, сбежал Италию

Кремль проигрывает борьбу за национализацию элит

Министр, работавший у Медведева, сбежал Италию

На фото: Михаил Абызов и премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (Фото: Екатерина Штукина/ТАСС)

 

 

Некогда самый богатый министр правительства Дмитрия Медведева — Михаил Абызов, подложил Кремлю «свинью». Оставив свой пост, он переехал жить на Запад, забив ещё один гвоздь в крышку гроба политики национализации российских элит.

Как выяснил «Собеседник», Новый год Абызов встретил во французском Куршавеле, а День влюбленных в Дубае. Основным же местом жительства экс-чиновника стала вилла в итальянской Тоскане. «Живу, работаю, воспитываю детей», — туманно рассказал он о своих нынешних занятиях.

Возможно, с формальной точки зрения Абызов ещё не стал чужим нашей стране. «Плачу налоги в России», — утверждает он. Однако укоренившись в Европе, сменить статус российского налогового резидента на иностранный — не проблема.

Тем более что дети Абызова давно живут на Западе. Взрослый сын Даниэль — в Лос-Анжелесе. Другой сын, а также дочь — в Великобритании. Сын от второго брака вместе с матерью на итальянской вилле отца. Вернутся ли они когда-нибудь на родину?

Заграничные пристрастия бывшего министра не вызвали бы критику, если бы не его «патриотическое» рвение в прошлом. Когда в 2014 году Кремль рекомендовал госслужащим отвыкать от зарубежных курортов, Абызов демонстративно отправился в отпуск в Крым. При этом он выразил уверенность, что остальные чиновники последуют его примеру.

Теперь, получается, Таврида Абызова больше не манит?

Но может быть, экс-министр заслужил сладкую жизнь эффективной работой в российском правительстве? Увы, это не так. Бывший чиновник сам оценил свою работу на «два с плюсом». Получается, что Абызов завалил ответственное дело, уволился и уехал.

Пример Абызова вызывает у общества закономерные вопросы… В правительстве Медведева все министры такие? Могут ли чиновники «с Западом в голове» всерьез работать на российские интересы? К чему приведет провал политики национализации элит?

Автор расследований о чиновниках и олигархах, журналист Сергей Ежов видит в поведении Абызова и ему подобных чиновников, прежде всего, этическую проблему.

— Бывшие федеральные министры нередко после отставки оказываются за пределами страны. Это, например, экс-глава Минсельхоза Елена Скрынник, изредка наведывающаяся в Россию, в том числе и на допросы следствия. Тех чиновников и депутатов, у которых семьи по ту сторону границы, еще больше. Из «старой гвардии» на слуху семья бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова. Да и из действующих тоже хватает — близкие одного «голоса Кремля» Дмитрия Пескова чего стоят.

Так что Абызов вполне вписывается в тренд. При этом его, хоть он и агитировал за Крым во время госслужбы, все-таки сложно назвать ура-патриотом. Есть пропагандисты родных березок и более заметные. И одновременно обладающие иностранной недвижимостью. Сегодня они проводят на своих виллах в Европе уикенды, а когда освободят себя от оков служения народу — переедут, не исключаю, надолго. Это не только политиков касается, кстати, но и их творческой обслуги. Того же Владимира Соловьева.

«СП»: — А вам скажут, что каждый имеет право на частную жизнь…

— Вызывает недоумение не сам факт смены места жительства. Имеют формальное право. Хуже то, что средства на красивую жизнь на Западе они извлекают из России.

Убежден, не может быть министром человек, который машет стране ручкой. И у которого здесь дети не живут. А уж тем более, такие априори крупные бизнесмены, как Михаил Абызов: с искаженным представлением и о роли бизнеса в государстве, и с собственными финансовыми интересами во взаимоотношениях с властью.

— Нынешние элиты сформировались ещё в период либеральной революции Ельцина, — напомнил замруководителя Международного евразийского движения Валерий Коровин. — Их мотивация, основные посылы, внутреннее содержание достались Путинув наследство от той эпохи. В этом и заключалась главная недоработка президента — он не занимался «перепрошивкой» элит, а воспользовался, умышленно или несознательно, теми, которые были.

А качество элит является решающим фактором для существования, развития (если оно предусмотрено) страны. От того, какими взглядами обладает человек, принимающий решения, зависит и само решение, и качество его реализации. Дух управления государством полностью связан с взглядами, идеями, носителем которых является тот или иной государственный служащий.

И в этом смысле глобалистские взгляды нынешних элит предопределили существование России в течение последних двадцати лет. Эти взгляды были развернуты на Запад. Действующая власть на личном уровне стала связывать себя с Западом, там же предполагала жить, хранила свои деньги, превратившись в «шестую колонну», как её определяет философ Александр Дугин.

«СП»: — Поясните, пожалуйста, кто это такие?

— Это те люди, которые не бросают открытый вызов президенту и суверенитету России, прямым образом не проклинают собственный народ, как это делали либералы 1990-х, но при этом в мировоззренческом плане качественно ничем от них не отличаются. Они апеллируют к патриотизму и интересам народа только в качестве конъюнктурной дани тому обществу, которое им «по недоразумению» досталось в управление.

«СП»: — И как это отражается на образе их государственной деятельности?

— Воспринимая собственный народ как что-то недолиберальное, недозападное, недоглобалистское, как то, что им навесили в качестве балласта, страну как место для вахтовой работы чиновниками, а Запад как место для жизни, нынешние элиты не скрывали своё отчуждение. А их показной патриотизм сразу вскрывался как наносное и противоестественное, когда они через губу говорили об интересах России, о повышении благосостояния народа, при этом реализуя совершенно другие программы.

Это проблема одна из важнейших, наряду с отсутствием идеи развития государства. Поэтому, что им ни говори, к чему ни взывай, они всё равно будут гнуть свою линию: Запад — благо, глобализация неизбежна, безудержный рынок и олигархия — единственный инструмент сдвинуть нашу консервативную страну в сторону глобального мира, скроенного по западным лекалам. А говорить публично они могут всё, что угодно.

«СП»: — Время для «перепрошивки» элит упущено. Хотя «перепрошить» головы элиты кажется, невозможно. Можно только сменить политический класс…

— Да, «перепрошить» головы трудно. Поэтому в России традиционно существовала отлаженная схема довольно эффективной ротации элит, когда старые элиты отодвигаются и отправляются в другое место, а на их место мобилизуются новые пассионарные идеалистические элиты, которые ставят обшее выше частного, мотивированы не наживой, а интересами большинства. Если они портятся, их меняют опять. И так до тех пор, пока не сформируется элита подлинных идеалистов.

Такие люди в России есть. Их очень много. Россия, по сути, последний источник идеалистических пассионарных кадров. Но Путин настолько был уверен в себе, настолько верил, что сам лично в режиме ручного управления поправит всё, исправит любую ошибку, что его не очень заботило, кто формально занимает тот или иной пост. Но президент не становится моложе. Он физически не способен справиться с тем количеством вызовов, которые стоят перед государством.

Поэтому рано или поздно он опустится в кресло, а процессы вокруг пойдут по воле тех элит, которые он оставил на своих местах и качеством которых он не озаботился. Как бы ни хотел Путин реформировать государство, какой рывок он ни представлял бы в своей голове, люди, которые его окружают, продолжат эксплуатировать государство, растаскивать его по офшорам.

По мнению координатора «Левого фронта», политэмигранта Алексея Сахнина, то, что сделал Абызов и к чему стремятся другие российские чиновники, является следствием глобальных тенденций.

— Давно не секрет, что бизнес и высшая государственная бюрократия в России срослись до полной неразличимости и представляют собой единый аппарат по выкачиванию ресурсов из населения. Поэтому бесконечно появляющиеся новые факты, вроде истории Абызова, ничего принципиально нового нам не сообщают. Это всё уже привычно.

За прошедшие годы «национализации элит» ничего принципиально не изменилось. Элиты по-прежнему не рассматривают Россию как страну комфортную для проживания: ни климатически, ни психологически, ни в культурном плане она им не близка. Поэтому они, как и раньше, стараются проводить время за рубежом. Тот же Абызов.

«СП»: — Но риторика власти настолько правильная, настолько патриотическая, что трудно поверить, что это может быть ложью…

— За прошедшие годы политика в глазах российских чиновников превратилась в форму рекламной компании, в которой ответственность за сказанные слова вообще не подразумевается. Они даже не озабочены какой-то изобретательностью.

К сожалению, это происходит не только в России. У нас любят говорить «только в этой стране возможно то-то и то-то». Вынужденно проживая за рубежом, в Швеции, вижу, что и здесь, на Западе, политики и крупный бизнес связаны в один неразрывный клубок. Дома они выкачивают деньги, а время проводят за рубежом своей холодной страны.

«СП»: — В чём причины такого стиля работы и жизни?

— Это суть, основа экономической модели, которую весь мир строит уже лет сорок. Функции, которые ранее осуществляло государство, передаются подрядчикам — крупному бизнесу. Эта схема поддерживается всем госаппаратом, защищается его репрессивной машиной, обслуживается сервисными центрами.

Фактически элита каждого государства превращается из национальной в часть мировой элиты. Когда наши чиновники хвалят глобализацию, они имеют ввиду свои расширяющиеся возможности по частному присвоению коллективно произведенных стоимостей и комфортному перемещению по миру, как способа обходить все рудиментарные уголовные и фискальные ограничения, которые достались в наследство от предыдущих эпох.

Этот порядок продолжает существовать и укрепляться. Другое дело, что это привело Россию и другие страны к системному кризису. Причина в том, что этот порядок оказался не способен обеспечить не только сколько-нибудь приемлемое перераспределение богатств, но и простой экономический рост, экологический баланс и проч. В итоге, мы наблюдаем уже прямые восстания как сейчас во Франции.

 

Путин: Времени на раскачку больше нет

Путин: Времени на раскачку больше нет

Президент Российской Федерации Владимир Путин считает, что уже не осталось времени на раскачку для решения вопросов, касающихся стратегического развития страны. Такое заявление он сделал в ходе послания Федеральному собранию.

Путин: Времени на раскачку больше нет

Свою речь глава государства произнес в Гостином дворе. Российский президент полагает, что следует сосредоточиться на внутренних проблемах России, на социально-экономическом развитии государства. Проблем накопилось много, и решать их нужно уже сейчас, не оставляя себе времени на раскачку. На это времени уже нет.

Даже к решению тех стратегических задач, которые рассчитаны на долгосрочный период, следует приступать незамедлительно. Это нужно делать уже сейчас.

Президент считает, что время спрессовано. На это он уже указывал неоднократно. Давно закончился период, когда можно было раскачиваться, утрясать вопросы, увязывать их между собой. Этот подготовительный период мы уже давно прошли, а теперь на это просто нет времени.

Теперь остается только планомерно и целенаправленно реализовывать все то, что было намечено. Президент считает, что все инструменты и методики осуществления этих планов сформированы и начали активно применяться.

Использованы фотографии: https://ru.depositphotos.com/

 

«Власть предлагает народу остатки со своего стола — но остатки лучше, чем ничего»

«Власть предлагает народу остатки со своего стола — но остатки лучше, чем ничего»

«Власть предлагает народу остатки со своего стола — но остатки лучше, чем ничего»

Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию много говорил о бедных и подробно объяснил, кого таковыми считает, и как собирается им помочь. Министр финансов Антон Силуанов подсчитал позже, что обещания президента тянут на 100-120 миллиардов рублей в год. Но эксперты уверены, что это «капля в море», на самом деле, бюджет располагает значительно большими свободными средствами, чтобы оказать более существенную поддержку самым обездоленным.

Экономист Андрей Мовчан считает, что хорошо уже то, что в ритуальной речи Путина, где обычно много общих слов, прозвучала конкретика — цифры и категории людей, которым будет направлена финансовая поддержка.  Но вместе с этим, эксперт отмечает, что выделяемые средства — это «остатки со своего стола».

— Но остатки лучше, чем ничего, а пальмовое масло лучше ржавых пушек, – предлагает радоваться малому Молчан. – И на том спасибо барину.

Почему же «остатки», спросите вы? А вот почему. 100–120 миллиардов рублей в год — это 0,8 процента нынешнего бездефицитного бюджета, который равен 16 триллионам рублей.   

— Небольшое изменение курса рубля, небольшое изменение стоимости нефти – и все эти расходы полностью возмещаются в бюджет, – считает журналист Леонид Радзиховский.

По его словам эти миллиарды надо сравнивать с тем, что лежит у государства «в кубышке». Информируем. По данным Центрального банка, на счетах Министерства финансов без дела лежат 14 триллионов рублей. А теперь представьте, разве 100 миллиардов это не «крошки со стола» для 19 миллионов бедных?! Ведь для того, чтобы решить этот вопрос достаточно 700 миллиардов. Не этим ли надо хвалиться президенту, который с таким упоением и чувством гордости рассказывал журналистам про новую ракету «Авангард» на встрече с руководителями СМИ после послания. Желающие могут увидеть этот страстный монолог на президентском сайте.  

 

У них вообще мозг есть?

Тупизм пропаганды просто зашкаливает

У них вообще мозг есть?

Шаманы сожгли пять верблюдов для укрепления России

Шаманы сожгли пять верблюдов для укрепления России

Шаманы сожгли пять верблюдов для укрепления России

Бурятские шаманы провели ритуальное сожжение пяти верблюдов в Ангарске (Иркутская область). Видео с жертвоприношением появилось в YouTube.

Как говорится в описании к видео, обряд под названием «Жэн тэнгэри яба» проводился впервые в современной истории. Он якобы направлен на укрепление России и ее народов.

На кадрах заместитель верховного шамана Артур Цыбиков поясняет, что обряд проводился с целью «помочь нашему государству, нашим людям, народам». По его словам, принося жертву богам, бурятские шаманы восстанавливают «те незыблемые культурные ценности, которые приведут к возрождению нашей страны».

В ритуальном костре погибли пять животных. По мнению организаторов обряда, верблюд является «исключительным подношением с исключительными же целями, которое берутся делать лишь шаманы высшего посвящения».

«У нас нет таких обрядов, это безумие. Все, что вы видите, — это сумасшествие и кощунство, оскорбление божеств», — говорится в комментариях к видео.

В шаманском центре «Тэнгэри» в Бурятии ритуал также осудили. «Налицо проявление бого — значимости, сектантства, обман верующих», — передает обращение организации REGNUM.

В 2017 году в Госдуме ужесточили наказание по статье 245 УК («Жестокое обращение с животными»). Максимальный срок заключения для живодеров увеличили с двух до пяти лет. Теперь наказание касается и тех, кто транслирует издевательства над животными в интернете.

 

«Битва» за Гибралтар: кто будет контролировать важнейший пролив?

«Битва» за Гибралтар: кто будет контролировать важнейший пролив?

Выход Великобритании из состава Европейского союза уже в следующем месяце может создать очередную точку напряженности на карте Старого света. Речь идет о Гибралтаре, многовековая проблема которого вновь выйдет на повестку дня после Brexit. Так, испанский военный корабль с расчехленными орудиями подошел к берегам этого британского анклава и попытался прогнать с его стоянки коммерческие суда.

«Битва» за Гибралтар: кто будет контролировать важнейший пролив?

Власти Гибралтара попытались отмахнуться от инцидента:

Глупые игры, в которые играют те, кто не принимает неоспоримый британский суверенитет над водами вокруг Гибралтара, являются всего лишь попыткой доставить неприятность.

Но так ли «глупы» эти игры? Гибралтар, или «Скала», – это небольшой клочок земли, ранее принадлежавший Испании, но перешедший к Великобритании по итогам войны за «испанское наследство». Лондон наложил на него свою лапу из-за уникального географического положения Гибралтара: тот буквально «запирает» выход из Средиземного моря в Атлантический океан, на что не могла не польститься «владычица морей». Неудивительно, что возвращение Гибралтара является уже три века национальной идеей для Мадрида, как для Токио – «северные территории».

Но на что реально может рассчитывать сегодня Испания? Передача Гибралтара была юридически оформлена в мирном договоре от 1713 года. Испания и Великобритания являются союзниками по Североатлантическому альянсу. А местное население Гибралтара, согласно ранее проведенному референдуму, обеими руками выступает за сохранение в составе Соединенного Королевства, но не Испании.

Все так, но даже тут есть свои «узкие места»:

Во-первых, британцы самовольно расширили территорию, переданную им согласно Утрехтскому договору. В частности, построили аэропорт за захваченной испанской земле. Так получилось.

Во-вторых, все изменил Brexit. Если 51% британских подданных проголосовали за развод с Европой, то 96% гибралтарцев, напротив, высказалось за то, чтобы остаться в Европейском союзе. Высокая лояльность гибралтарцев Великобритании в первую очередь была основана на их особом статусе и массе экономических преференций. Теперь же после Brexit все это может быть потеряно. И уже совсем скоро.

Сегодня Брюссель не хочет появления еще и «гибралтарской проблемы» при разводе с Великобританией. Но и игнорировать ее он не может, поскольку после выхода Соединенного королевства из состава ЕС территориальные воды вокруг «Скалы» из европейских станут британскими. Мадрид уже добился того, что никакие решения по этой спорной территории не будут приниматься без учета особого испанского мнения. Это можно считать промежуточной победой.

Теперь Испания явно наращивает свое давление на Лондон, где сейчас царит разброд и шатание, пытаясь успеть использовать уникальный исторический шанс попытаться вернуть Гибралтар.

Автор: Сергей Маржецкий

Использованы фотографии: https://blogspot.com

 

Что должны были посчитать американцы? На что намекал Путин?

Что должны были посчитать американцы? На что намекал Путин?

Помните, вчера Путин, зачитывая послание Федеральному собранию, предложил американцам посчитать и подумать?
https://vg-saveliev.livejournal.com/2048790.html

— Пусть посчитают дальность и скорость наших перспективных систем оружия. Мы просим только об этом: пусть сначала посчитают, а уже только после этого принимают решения, которые могут создать дополнительные серьёзные угрозы для нашей страны, — так сказал президент.
http://kremlin.ru/events/president/news/59863

Но это как-то подвисло, что ли.

Понятно, что тут речь шла о том, что ракеты наши способны создать угрозу территории противников.
В другом месте Путин даже уточнил, что это за территории – не только места размещения ракет, но и политические центры, штабы, так сказать.

Однако наши ракеты и раньше достигали и территорий, и столиц всех потенциальных противников.
Получилось ясно, но не понятно.
Ясно, что новые системы хорошие, современные, опасные, скоростные и дальнобойные.
Непонятно, что принципиально изменилось.
И почему Путин сравнил создание новых систем с запуском СССР первого спутника.

Об этом Путин сказал после оглашения послания Федеральному собранию, на встрече встреча с представителями российских СМИ.

Запуск первого спутника Советским Союзом показал, что у него есть ракеты.
А ракеты – это средство доставки ядерного заряда.
Как мы понимаем, доставки на территорию США.

Теперь у России появились гиперзвуковые ракеты.
И – внимание! – имеет значение подлетная скорость.

Обычные баллистические ракеты летят до территории США долго.
Мы ведь понимаем, что главный центр принятия решений находится именно в США, правда?

Так вот, обычные баллистические ракеты летят до США очень долго.
В то время как ракеты европейского размещения могут поразить Москву за 10-12 минут.
Наверное, если такие ракеты появятся в Украине или Грузии, подлетное время еще сократится, Путин упомянул вскользь какие-то загадочные 7 минут.

А с новыми системами ситуация такая.
Гиперзвуковую ракету не обязательно запускать из территориальных вод соответствующей страны.
Корабль, несущий эти ракеты, может находится в нейтральных водах.
А подлетное время Путин и предлагал посчитать коллегам-американцам.

— Это всё просто как апельсин. Шесть на ум пошло, семь с ума сошло. Посчитайте, сколько это будет. И Грузия, и Украина большого выигрыша им не даст. Это всё будет соответствовать уровню угрозы, создаваемой для нас.

Ну, то есть выигрыша в подлетном времени у США теперь нет.
Больше того, из слов Путина становится понятно, что оно есть у нас, у России.

А еще из этого разговора с журналистами за столом становится понятно, насколько серьезно в Кремле относились к американской военной угрозе.
Видимо, только сейчас немного отпустило, и наше руководство почувствовало, что Россия защищена и может не опасаться.

Была эта угроза реальной, или это страхи нашего руководства, доставшиеся в наследство от времен СССР – отдельный вопрос.
Но в Кремле очень остро чувствовали уязвимость страны.
Можно сколько угодно потешаться над надуманными страхами Путиным и прочих кремлевских обитателей, критиковать эти страхи, не доверять и т.д.
Но не стоит забывать, что разговаривает с американскими президентами и госсекретарями Путин.
И именно он по результатам этих разговоров делает вывод о степени угрозы.
Наверное, что-то там такое произносится, что заставляет Кремль нервничать, правда?

Но сейчас, похоже, в Кремле уверены, что никакого военного, ракетно-ядерного преимущества у США больше нет.
Может быть, даже наоборот.

И именно поэтому стало возможно (и необходимо) заняться экономикой.
Об этом Путин тоже сказал журналистам, даже подчеркнул.

Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен